Das an der Universit?t Augsburg angesiedelte Teilprojekt des Drittmittelprojekts SAVOIR steht unter dem Titel "Was ist gute Versorgungspraxis? - Versorgungsqualit?t aus Sicht von SAPV-Teams und weiterer Leistungserbringer in der SAPV". Ziel ist die Rekonstruktion der Handlungsstrategien, Deutungen und Bewertungskategorien, die Teams in der Spezialisierten Ambulanten Palliativversorgung (SAPV) und weitere, mit ihnen vernetzte Leistungserbringer (Haus?rzte, Pflegedienste, Hospizdienste etc.) in der allt?glichen SAPV-Praxis vor Ort bei ihrer Einsch?tzung von Versorgungsqualit?t verwenden und an denen sie ihr Handeln orientieren.

Mit der im Projekttitel formulierten Leitfrage nach der ?guten Versorgungspraxis‘ bzw. den Kennzeichen von Versorgungsqualit?t nimmt das Teilprojekt 3 die praktische Ausgestaltung von SAPV vor Ort in den Blick, wie sie sowohl durch die jeweiligen SAPV-Teams als auch durch die weiteren beteiligten Akteure, wie z.B. Haus?rztInnen, Pflegedienste, ambulante Hospizdienste bis hin zur Apotheke und zum Sanit?tshaus, geleistet wird.

?

Das Forschungsinteresse richtet sich dabei auf das Zusammenspiel von vorherrschenden Deutungen zu (a) den M?glichkeiten, Problemen und Grenzen der eigenen Versorgungsarbeit, (b) den erfahrenen Schwierigkeiten sowie bew?hrten Handlungsstrategien und Praxisroutinen in der Versorgung von PatientInnen und An-/Zugeh?rigen, (c) der Frage nach Netzwerkarbeit bis hin zu (d) den ?regional unterschiedlich verfügbaren Versorgungsinfrastrukturen. Dabei geht es im Kern um die je wahrgenommenen hemmenden und f?rderlichen Faktoren einer guten Versorgung sowie die Bewertungskategorien, die SAPV-Teams und weitere mit ihnen vernetzte Leistungserbringer in der allt?glichen SAPV-Praxis vor Ort bei ihrer Einsch?tzung von Versorgungsqualit?t heranziehen und an denen sie ihr Handeln orientieren.

?

Dazu werden im Rahmen einer multiperspektivischen Feldstudie sowie in enger Zusammenarbeit und Abstimmung mit TP 1, TP 2 und TP 4 in einem ersten Schritt bundesweit 10 qualitative ethnographische Einzelfallstudien zu ausgew?hlten SAPV-Diensten vor Ort durchgeführt. Der im zweiten Schritt durchzuführende systematische Fallvergleich soll jeweils generalisierbare, typische Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten (etwa auch hinsichtlich der vor Ort durchgeführten Qualit?tssicherung) – z.B. als Ost-West-, Nord-Süd- oder Stadt-Land-Vergleiche etc. – aufzeigen.

?

Zur SAVOR-Projektseite in Jena